光谱与色差仪是不用时代，不用应用不同需求下的产物，可以帮助生产与实验室进行更加准的颜色测色，我们一起来看看光谱仪与色差仪的区别
光谱仪的作用：
生成光谱图 (SPD)，这是一种非常有用的工具，可用于观察整体光色分布并快速评估不稳定的光色行为。
测量光的 CRI 或其它渲染指数(TM-30-15、TLCI、CQS、SSI)，因为它仅获得 3 种基本波长颜色 (RGB)。(参见“什么是 CRI –
显色指数”)。
评估同色异谱，因为它无法访问由光谱 (SPD) 或 CRI R1-R14 值表示的完整光谱颜色信息。
通常评估与闪烁、蓝光危害和以人为中心的照明有关的照明问题。
色差仪受到其结构的限制。相反，具有光谱功能的光谱仪可用于集成和适应许多情况。
光谱仪和色差仪都可以捕捉和分析光的特性，但光谱仪应用更为广泛的。
准确性
如果测量来自色差仪和光谱仪的光，可能会发现它们落在 CIE 色度图上的 2
个不同点上。在这种情况下，光谱仪将得到更多的信息。此外，光谱仪比色差仪更准确已被充分证明。此外，主要照明组织
CIE(国际照明委员会)仅认可光谱仪用于照明制造和研究。
光谱仪
色差仪及其三色过滤系统具有固有的局限性。简而言之，过滤检测器进行 CIE
颜色匹配并不容易。实际上，正在使用单独的滤光片来获取光并分离三种颜色波长(宽带)。此外，这 3
个滤光片通常是从单个多色滤光片切割而成的。这种多色滤光片通常在切割前进行涂层处理。但是涂层并不总是均匀地分布在整个表面上，并且可能会导致单个零件的更多不一致。
毕竟，需要从3种颜色中获取数据并将它们重新组合在一起以到达颜色图上的一个点。
“过滤检测器响应以匹配 CIE 颜色匹配函数很困难”——纠正三刺激色度误差
CIE 颜色匹配算法光谱仪精度
光谱仪不使用过滤。这意味着没有单独的颜色处理。它将许多波长切割成一个完整的光谱，非常适合 CIE 颜色匹配算法。简而言之，它是一个简单明了的系统。
为了更量化地查看差异，该行业使用 f1' 度量来衡量精度差异。f1' 是与 CIE 函数的不匹配百分比。
光谱仪：f1′<1%
色差仪：f1′<4-5%
光谱仪本质上更准确，对许多行业至关重要。然而，为了尊重色差仪，多年来随着更好的技术(四色矩阵、更好的精密滤光片和改进的 CCD
技术)而发展。总而言之，色差仪准确性对于检查目的实际上是相当好的，而且色差仪简单和低廉的价格证明它对于许多人来说仍然是一个不错跟实用的选择，这个也许是大多数人选择色差仪的原因。
在后续的发展中，色差仪已经拥有分光的结构与测色能力，可以代替光谱仪进行检测，而分光色差仪一直有价格便宜，实惠好用的产品评价。
